系统开发时的软件硬件环境,系统开发的软硬件环境怎么写

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于系统开发时的软件硬件环境的问题，于是小编就整理了1个相关介绍系统开发时的软件硬件环境的解答，让我们一起看看吧。硬件明明比软件更难...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于系统开发时的软件硬件环境的问题，于是小编就整理了1个相关介绍系统开发时的软件硬件环境的解答，让我们一起看看吧。

1. 硬件明明比软件更难，国内的硬件技术也不如软件，为什么硬件工程师待遇还不如软件？

硬件明明比软件更难，国内的硬件技术也不如软件，为什么硬件工程师待遇还不如软件？

我是做软件的，也参与过两次硬件软件一起的项目，硬件软件难不难这个没办法评价，因为没有范围之内的讨论没有意义。硬件工程师需要一堆工具，要钱。打样，要钱，关键还要打好几次。而且外壳还要开模。还要做高温低温掉落各种测试。纯硬件能卖几个钱？所以硬件不成量，不大批量出货，老板的投入产出算一下，往往是亏损的。而软件可以搞几个人，拼一下，说不定就成功了。这是投入产出比的差距，投入成本的差距，成功率的差距。一个是重资产，一个是重人力，重人力的当然工资高一点。

从岗位和行业分工两个方面来看

硬件发展几十年了，门槛相对来说更低。低端的硬件开发对从业人员素质要求更低，研发难度真的没那么高，而且可以通过快速抄袭复制的方式来获取别人的成果。只有从事芯片级设计或者手机或者服务器之类的难度较高的硬件开发才能取得较高的报酬

从行业来说，软件也主要是互联网行业在吃红利，所以报酬高。反而，传统硬件公司需要的底层软件开发待遇也不怎么高。

个人不建议做硬件，天花板太矮，薪资瓶颈太低，晋升空间和职业出路太窄，除非没有办法，不然别做这个

我做过硬件，做过嵌入式系统，也做过软件，也做过企业，对这个问题有所体会。

1、硬件确实比软件更难，难在什么地方？难在门槛。一个学生在学校里就可以拥有很强的软件开发能力，但几乎不可能拥有很强的硬件开发能力，原因是硬件的能力需要大量的金钱支持，设备要钱、元器件要钱、打板要钱…而硬件开发特别是高频电路，又不是一个确定性非常强的领域，需要不断用金钱去尝试、去堆经验，所以，培养一名合格的硬件工程师比培养一名合格的软件工程师难得多、成本也高得多。

2、为什么感觉软件工程师比硬件工程师待遇高？其实问题在于“边际成本”，硬件产品的边际成本固定，摊销研发费用的速度是线性的;而软件的毛利几乎是100%，边际成本几乎为零（增加用户却几乎不增加变动成本），研发费用迅速被摊销，这一点在互联网行业体现到极致。简而言之，随着用户的扩大，软件开发的收益远高于硬件开发，软件开发的高投入迅速会被摊销掉。企业考虑的永远是赚钱，不是吗？

你理解错了，事实上，硬件与软件都很难。硬件的好处是，你开发了可行性器件，就能拿来复用，改造，国内硬件商最擅长后者，还美其名曰: 自主设计。软件没有硬件那么容易复用，改造，因为硬件拿到的是个成熟的板卡，软件拿到的是个装满袋子的面粉，太过松散，没有硬件那么封闭，那么固定，即便是改造，对人的要求也高。国内硬件软件，主要是改造，由于改造的成本，决定了薪酬差异。如果是研发独有的高技术部件，才能真的体现硬件工程师的价值。

因为硬件的创新是真的创新，而且需要上下游的整个工业体系或产业链配套，设施前期投入也高，资本不喜欢。软件则相反，其实细数中国的大软件公司，基本没有原理性，创新性，大多数是商业模式创新或游戏玩法创新，独立完成的可能性大，适合我中国发展。所以从根本上来说，硬件没有创新的环境和能力，只需要熟练工罢了，而软件好歹算得上创新市场需求大。

到此，以上就是小编对于系统开发时的软件硬件环境的问题就介绍到这了，希望介绍关于系统开发时的软件硬件环境的1点解答对大家有用。